black widow Geschrieben 1. November 2016 Teilen Geschrieben 1. November 2016 Nein, verkleinern verbessert das Bild eher noch. Ein Bild verkleinern geht immer mit Qualitätsverlust einher. Weniger Auflösung = weniger Qualität. Meist wir der Fehler gemacht, ein Bild auf Webgröße in nur einem Schritt zu verkleinern, ohne nachzuschärfen, was unweigerlich zu Qualitätsverlust führt. Ein verkleinern in mehreren Schritten mit nachschärfen hat sich bewährt, ist aber auch nicht 100%ig verlustfrei. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tralf Geschrieben 1. November 2016 Autor Teilen Geschrieben 1. November 2016 Da habe ich mich unklar ausgedrückt. Ja, verkleinern nimmt Information weg. Aber wenn ich ein verrauschtes und unscharfes Bild habe hilft es mir, wenn ich das Bild auf 1/4 verkleinere, weil dann aus 4 Pixel 1 gerechnet wird. Dabei werden Fehler rausgerechnet (gemittelt). Wie oft habe ich schon ein Bild mit der Spiegelrefelex gemacht, was auf dem kleinen Bildschirm der Cam super aussah, am Rechner dann in voller Auflösung war es unscharf. Und genau das ist mit Bild #10 passiert. Die Forensoftware begrenzt die maximale Auflösung des Bildes, damit sieht es besser aus, als es in den Details in voller Auflösung betrachtet, eigentlich ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
niels.fiftysix Geschrieben 1. November 2016 Teilen Geschrieben 1. November 2016 Ein Bild verkleinern geht immer mit Qualitätsverlust einher. Weniger Auflösung = weniger Qualität. Meist wir der Fehler gemacht, ein Bild auf Webgröße in nur einem Schritt zu verkleinern, ohne nachzuschärfen, was unweigerlich zu Qualitätsverlust führt. Ein verkleinern in mehreren Schritten mit nachschärfen hat sich bewährt, ist aber auch nicht 100%ig verlustfrei. Das ist so leider nicht ganz richtig. Du kannst zum einen die Dateigröße verkleinern, was bedeutet, die verringerst die Auflösung bei gleicher Ausgangsgröße. Dabei werden dann – mal als Beispiel – auf 1cm nur noch 4 Pixel statt meinetwegen 16 Pixel verwendet. Das führt dann dazu, dass das Bild schwammig bzw. unscharf wird. Dabei wird also die Bildgröße (Breite x Höhe) beibehalten, aber das Pixel-Seiten-Verhältnis geändert. Ein weiterer Weg wäre die eigentliche Bildverkleinerung, wobei das Bild insgesamt verkleinert wird. Dabei wird die Bildgröße verkleinert (Breite x Höhe) allerdings bleibt das Pixel-Seiten-Verhältnis dabei gleich und somit bleibt das Bild auch scharf bzw. ein unscharfes Bild im Original kann schärfer wirken, wenn es bei gleicher Auflösung in seinen Ausmaßen verkleinert wird. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tralf Geschrieben 1. November 2016 Autor Teilen Geschrieben 1. November 2016 Nach Rücksprache mit der Jury habe ich mich entschieden Bild Nr. 147 (Platz 10) aufgrund der schlechteren Qualität gegen Bild Nr. 116 (Platz 37, erster Nachrücker) auszutauschen. Sollte jetzt also alle Bilder dieser Auswahl so bei mir eintreffen, dann wird der Kalender damit fertig gestellt.1. Dinohermann2. KawaKay3. ride on4. Sway5. ride on6. w00lfy7. w00lfy8. Tinitus9. MisterGreen10. Kawamike11. ride on12. w00lfy13. Buri8014. doom15. Dinohermann16.MonsterZ123417. Alterego18. Alterego19. Dinohermann20. muddyblue21. KawaKay22. Dinohermann23. Mike200_024. muddyblue25. ZWhite30. SofaBong32. Busdriver33. Beius 37. kafl43tsch Was mir noch aufgefallen ist, die Bewertungen der 63 Bilder liegen zwischen 1,4 und 3,8 Punkten. Wenn man überlegt, dass 1,0 bis 5,0 möglich sind und 1 Punkt quasi mit geht überhaupt nicht gleichzusetzen ist, scheinen die Bilder ja nicht vielen gefallen zu haben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Z1000 Geschrieben 1. November 2016 Teilen Geschrieben 1. November 2016 jeder der sein Bild pushen wollte, hat seins mit 5 bewertet und alle anderen mit 0...alles andere ist reine Spekulation Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
action003 Geschrieben 2. November 2016 Teilen Geschrieben 2. November 2016 denke das hat etwas mit fotografischem Verständnis zu tun toralf. Der eine der keinen blassen Schimmer hat wie aufwendig es sein kann ein einziges gutes Bild zu machen, wird wohl eher die besseren Bewertungen raushauen als jemand der selbst den ein oder anderen Tag mit seiner DSLR verbringt. Und da ja nun einige hier ein gewisses Grundwissen- bzw. erfahrung mit sich bringen, erscheint es mir völlig normal das nur die wirklichen Spitzenbilder (wo dieses Mal nur eine sehr geringe Anzahl enthalten ist) eine 4 oder gar 5 bekommen. In meinen Augen haben wir keine wirkliche 5 dabei. Aber es ist ja auch kein Profikalender, was ja nicht verkehrt ist. jeder der sein Bild pushen wollte, hat seins mit 5 bewertet und alle anderen mit 0...alles andere ist reine Spekulation 1 ist Minimum, drum ist die Bewertung aller auch so wichtig. Bewertet man nur sein eigenes mit 5 und alle anderen nicht geht der Schuß nämlich nach hinten los. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kawa Mike Geschrieben 4. November 2016 Teilen Geschrieben 4. November 2016 Servus, da ist wohl irgendwas mit der Einstellung von der Kamera schief gelaufen ..? Bin da noch nicht so fit! Das nächste mal hol ich den Flying Z oder den AndreaZ dazu Trotzdem vielen Dank für die Stimmen, ich versuch es nächstes Jahr wieder! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
z1000-forum.de Geschrieben 2. Januar 2017 Teilen Geschrieben 2. Januar 2017 Dieses Thema wurde durch einen Moderator geschlossen. Grund: erledigt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.